Dirigente del PRM Ceara Hatton también se opone a qu

Visitas : 576

  • Sostiene que la crisis económica generada por el COVID debe ser asumida por el Estado

SANTO DOMINGO, RD.- Miguel Ceara Hatton, secretario nacional de Políticas Públicas del Partido Revolucionario Moderno (PRM), se sumó este miércoles a los sectores que se oponen a que las propuestas de que un porcentaje de los fondos de pensiones sean entregados a los trabajadores.

Se refiere a que sea desembolsado el 30% o el 20% de los ahorros que manejan las Administradoras de los Fondos de Pensiones (AFP), ya que entiende que la crisis económica generada por el COVID-19 debe ser financiada por el Estado dominicano, para que esta no lesione el retiro de los trabajadores en el futuro.

El economista entiende que solo en última instancia estos fondos debían ser tocados por el trabajador, “refiriéndose a la posibilidad de que la situación creada por la pérdida de los empleos que ha provocado la pandemia del nuevo coronavirus se incremente y esto genere un mayor desabastecimiento en los hogares dominicanos”

Hizo su planteamiento al participar en el programa “Consensuando”, el cual es conducido por Gustavo Sánchez y Víctor D’ Aza y transmitido cada semana por el canal 19 de la empresa Cinevisión.

Sostuvo que la Ley 87-01 que crea el Sistema Dominicano de Seguridad Social (SDSS) debe modificarse para elevar el porcentaje de la reposición, la cual está establecida solo en el 23% del total ahorrado por el cotizante y para adecuar la relación de los montos de la pensión con la proyección de la esperanza de vida del trabajador, ya que, según dijo, este cálculo se hizo en base a una edad promedio de entre 110 y 120 años de vida, lo que para cualquier país del mundo es irreal.

“Pedirle a la población que se endeude para vivir, existiendo esos recursos, no creo que sea justo tampoco, ese podría ser un recurso de muy última instancia; en caso de que esta situación se prolongue o se cree un desbarajuste en la economía y en la sociedad dominicana. Nosotros pensamos que esos recursos no todos deberían usarse, porque al final esa acción perjudicaría a los propios trabajadores”, indicó Ceara Hatton.

El dirigente perremeísta criticó el préstamo de los 40 mil millones de pesos desembolsados por las AFP al gobierno dominicano, calificando dicha operación de “carente de transparencia”.

Ceara Hatton favoreció, además, que la anhelada modificación debe hacerse en el mes de septiembre, fecha establecida por los legisladores para revisar dicha reglamentación, luego que el tema del COVID-19 esté controlado y hayan pasado las elecciones congresuales y presidenciales, “para que el consenso que evacúe la nueva ley no esté permeado por las actuales presiones que tenemos en el ambiente político, económico y social”.

Paliza afirma crisis debe costearla Gobierno y no trabajadores con ahorros en AFP

Pros y contras de devolver el 30% de los fondos de las AFP

Al ser cuestionado por Gustavo Sánchez, el secretario de Políticas Públicas del PRM consideró que es falso que en los gobiernos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) se hayan elevado los Índices de Desarrollo Humano (IDH), al afirmar que estos solo han aumentado en los renglones de la recaudación, pero que en los de carácter social, como en salud, educación y agua, se verifica una sustantiva disminución, indica la nota de prensa.

“Una de las características de la economía dominicana en particular es que hay un deterioro relativo de los indicadores de salud y educación en el largo plazo, a pesar de haber crecido un 5, un 6 o un 7%, la posición que tiene la República Dominicana a nivel mundial en los IDH se deteriora”, dijo.

Ceara Hatton reveló que la depresión económica creada por la pandemia del COVID-19 obligó al equipo de Luis Abinader a reorientar su plan económico con miras a los primeros 137 días, desde agosto a diciembre, ya que entiende que en el 2021 se producirá un rebote mundial que arrastrará a la República Dominicana, priorizando los renglones empleo, salud, asistencia social, generación de divisas y la distribución territorial de la inversión.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *