WASHINGTON, DC (CNN) – Los administradores de la acusación demócrata dirigieron su atención el jueves al caso constitucional para destituir al presidente Donald Trump del cargo por abuso de poder, tratando de convencer a los senadores republicanos escépticos, ya menudo cansados, de que el juicio al Senado necesita testigos y documentos .
Los demócratas están centrando la presentación del jueves en el primer artículo de juicio político, abuso de poder, uno de los dos que aprobó la Cámara el mes pasado. Planean apoyarse en la evidencia que reunieron en su investigación para argumentar que el Presidente usó su oficina para tratar de extraer investigaciones sobre sus rivales políticos mientras retenía la ayuda de seguridad de los EE. UU. Y una valiosa reunión de la Casa Blanca, y por qué esa conducta merece la destitución y la remoción.
ACTUALIZACIONES EN VIVO: juicio por juicio político al presidente Trump
El presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler, demócrata de Nueva York, presentó el caso en el segundo día de argumentos de que no se requiere un delito legal real para que se destituya a un presidente, al contrario de lo que ha dicho el equipo de defensa del presidente. Nadler señaló un video clip del juicio político de 1999 de Bill Clinton en el que el entonces Representante. Lindsey Graham, ex gerente de la Cámara, estuvo de acuerdo con él. En el video, Graham, ahora senador, dijo que un delito impecable “ni siquiera tiene que ser un delito”.
Graham había salido de la cámara cuando se reprodujo el clip.
“La Constitución no es un pacto suicida. No nos deja atrapados con presidentes que abusan de su poder de maneras imprevistas que amenazan nuestra seguridad y democracia “, dijo Nadler. “Nadie anticipó que un presidente se rebajaría a esta mala conducta y el Congreso no aprobó una ley específica para hacer de este comportamiento un delito. Sin embargo, este es precisamente el tipo de abuso que los redactores tenían en mente cuando escribieron la cláusula de juicio político “.
“Hay algún método para nuestra locura”
Los gerentes de la Cámara se turnaron para señalar la evidencia que habían presentado el miércoles para explicar por qué cumplía con el estándar de un delito impecable. Al organizar la presentación del día, el presidente de la Cámara de Inteligencia, Adam Schiff, un demócrata de California, explicó por qué hubo repetición del argumento de la Cámara: una refutación a las críticas de los republicanos del Senado.
“Necesariamente, habrá cierta repetición de información de la cronología (del miércoles)”, dijo Schiff. “Ahora le mostraremos estos hechos y muchos otros, y le mostraremos cómo se entrelazan. Verá algunos de estos hechos y videos en un nuevo contexto, y una nueva luz, a la luz de lo que sabemos, y por qué obliga a encontrar la culpa y la convicción. “Así que hay algún método para nuestra locura”.
Pero el desafío para los presentadores se está volviendo más arduo a medida que los senadores luchan por mantenerse involucrados en una narración que muchos sienten que han escuchado antes.
“Están presentando su caso varias veces. … Realmente hicieron el mismo caso tres veces “, dijo el senador James Lankford, un republicano de Oklahoma. “Pero luego pasaron gran parte de la gran parte del centro del día, realmente, hablando de cosas que no son relevantes o que son cuestiones de política, por ejemplo, despedir a un embajador, no seguir el consejo de profesionales de la carrera, todas esas cosas , esos no son impecables “.
Una vez finalizada la presentación de apertura de la Cámara, el equipo del presidente tendrá hasta tres días para defender a Trump. El abogado personal del presidente, Jay Sekulow, no dijo cuánto tiempo le tomaría al equipo de defensa las 24 horas disponibles.
“No vamos a tratar de agotar el tiempo”, dijo Sekulow. “Vamos a utilizar una cantidad de tiempo suficiente para no solo defender nuestro caso y señalar las inconsistencias de su caso, sino que lo haremos de manera adecuada”.
Es probable que el equipo del presidente comience el sábado, y los senadores y asistentes de ambas partes dicen que hay un esfuerzo en los trabajos para llevar a cabo una breve sesión de juicio de juicio político solo por la mañana el sábado para escuchar el comienzo de los argumentos iniciales del abogado defensor, antes de permitir que los senadores abandonen la ciudad para el fin de semana.
Los demócratas convencen a 4 republicanos
Aún así, los demócratas no buscan usar sus 24 horas para abrir argumentos, que se extienden a lo largo de tres días, para dejar caer nueva información que tome por sorpresa a los senadores y a la prensa. De hecho, parte de su argumento es que necesitan testigos y documentos adicionales para obtener nueva información que complemente lo que describen como evidencia abrumadora de la culpa del presidente.
Pero los demócratas se centran en construir un caso completo: uno dirigido a un pequeño grupo de moderados del Senado que esperan poder convencer de cruzar el pasillo y votar con ellos sobre testigos clave como el ex asesor de seguridad nacional del presidente John Bolton y la Casa Blanca en funciones. jefe de gabinete Mick Mulvaney. Si bien tres republicanos han insinuado que podrían estar abiertos a: los senadores Susan Collins de Maine, Lisa Murkowski de Alaska y Mitt Romney de Utah, los demócratas tendrían que convencer a cuatro para obtener los votos que tendrían que emitir citaciones para documentos y testigos .
El miércoles, los siete gerentes de la Cámara, liderados por Schiff, se movieron meticulosamente a través de la línea de tiempo de su caso contra el Presidente, describiendo un esfuerzo de meses que comenzó con la destitución del embajador de EE. UU. En Ucrania que llevó al atraco de EE. UU. ayuda a Ucrania y la campaña de presión para que Kiev anuncie una investigación contra los rivales políticos del presidente. El jueves, los gerentes discutieron por qué esos hechos mostraron que el presidente abusó de su oficina y que justifican la destitución y la destitución. Pasarán a su caso por obstrucción del Congreso el viernes, último día de apertura de los argumentos de la Cámara.
Pero los demócratas también están haciendo un caso dual: argumentando que ya tienen una montaña de evidencia, pero que la imagen completa aún se desconoce porque la administración Trump está reteniendo documentos clave y testigos que reforzarían su caso aún más.
Cabildear senadores clave de ambos lados
Al mismo tiempo, los aliados del presidente también están trabajando detrás de escena para presionar a los senadores republicanos para que se opongan a cualquier testigo, dijo a CNN una fuente familiarizada con el proceso. El esfuerzo incluye llamadas no solo de miembros del equipo del presidente y aliados en Capitol Hill, sino también identificar personas en las que los senadores confían y respetan desde una amplia variedad de lugares, incluido el país de origen, y hacer que llamen.
Ese voto sobre si se debe contar con testigos y obtener documentos adicionales probablemente suceda la próxima semana después de abrir los argumentos de ambas partes y 16 horas de tiempo para que los senadores hagan preguntas concluye.
Algunos de los republicanos a los que los demócratas están apuntando todavía no dicen cómo votarán las citaciones para testigos y documentos.
“Estamos haciendo un muy buen trabajo al permitir que los gerentes de la Cámara hagan el caso. … Se dicen a sí mismos que presentaron pruebas abrumadoras; han hecho un buen trabajo de eso. Y luego podemos decidir si necesitamos documentos o pruebas adicionales ”, dijo el senador Lamar Alexander, un republicano de Tennessee que se retira al final de su mandato.
Romney dijo el jueves que no iba a comentar sobre “evidencia o el proceso” hasta que se completara el juicio.
La mejor oportunidad de los demócratas para un crossover republicano es Collins, quien reiteró el jueves que probablemente votaría por documentos y testigos adicionales. “Tiendo a gustarme la información y anticiparía que votaría por más”, dijo.
Pero Murkowski, otro moderado clave, planteó preguntas sobre por qué los demócratas quieren que el Senado cite a los testigos, y potencialmente termine en la corte por ellos, cuando la Cámara no dio ese paso.
“La Cámara tomó la decisión de que no querían retrasar las cosas al tener que pasar por los tribunales”, dijo. “Y sin embargo, ahora básicamente están diciendo que ustedes deben pasar por los tribunales. No lo hicimos, pero necesitamos que lo hagas “.
Las largas horas pasan factura a los senadores
En el piso del Senado, las largas horas en que los senadores deben permanecer pero no hablar están afectando a un cuerpo donde la edad promedio es de aproximadamente 63 años.
Si bien las reglas del Senado alientan a los miembros a sentarse en sus escritorios durante el resto del juicio, los días largos y, a veces, las noches más largas han desgastado a los miembros. Mientras se rompe el decoro que el primer día de discusiones no surgió hasta altas horas de la noche, el miércoles ocurrían cada vez más temprano dentro de la cámara.
Los senadores se han paseado por la cámara y se paran detrás de sus escritorios para evitar quedarse dormidos en sus escritorios. Muchos senadores escriben durante el juicio, tanto para tomar notas como para mantenerse involucrados.
El miércoles por la noche, el senador Rand Paul, un republicano de Kentucky, fue visto con un crucigrama. El senador Bernie Sanders, un candidato presidencial de 2020 de Vermont, fue visto susurrando a su compañero contendiente Amy Klobuchar de Minnesota durante el juicio, y el senador republicano Tom Cotton de Arkansas disfrutó vasos de leche, una de las dos bebidas aceptadas para el piso. La senadora demócrata Dianne Feinstein de California no se veía por ninguna parte en la última hora de la sesión del miércoles.
Schiff reconoció la difícil situación de los senadores en sus comentarios de apertura el jueves, agradeciéndoles por “su larga y considerable atención” durante los primeros dos días del juicio, y aclarando cuán raro era que los miembros de la Cámara llamaran la atención de los senadores ” sentado en silencio durante horas, o incluso durante minutos, para el caso “.
“Por supuesto, no está de más que la mañana comience todos los días con el sargento de armas advirtiéndole que si no lo hace, será encarcelado”, dijo Schiff. “Es nuestra esperanza que cuando el juicio concluya, y usted haya escuchado de nosotros y haya escuchado el consejo del Presidente durante una serie de largos días, que no elija la prisión en lugar de nada más”.
Esta historia ha sido actualizada con desarrollos adicionales el jueves.
38.907192 -77.036871
La entrada EN VIVO: Los gerentes de juicio político diseccionan el cargo de abuso de poder al presentar un caso contra Trump se publicó primero en .