WASHINGTON, DC (CNN) – El equipo legal del presidente tuvo su primera oportunidad de tomar el control del piso del Senado para presentar su versión de la historia, detallando la defensa del presidente Donald Trump contra los dos artículos de juicio político, después de tres días de escuchar argumentos de los administradores de juicio político de la Cámara.
La presentación del abogado defensor del sábado buscó hacer agujeros en el caso demócrata, argumentando que la Cámara no proporcionó el contexto completo durante su discusión y utilizando fragmentos de testimonios de testigos del Comité de Inteligencia de la Cámara para argumentar que no había quid pro quo con Ucrania.
“No creemos que hayan estado cerca de cumplir con su carga por lo que le piden que haga”, dijo el abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone. “De hecho, creemos que cuando escuche los hechos, y eso es lo que pretendemos cubrir hoy, los hechos, descubrirá que el Presidente no hizo absolutamente nada malo”.
Cipollone dijo a los senadores que tiene la intención de revisar el registro establecido en la Cámara.
“Tenemos la intención de mostrarle algunas de las pruebas que presentaron en la Cámara y que decidieron durante sus tres días y 24 horas que no tuvieron suficiente tiempo o tomaron la decisión de no mostrarlo”, dijo, argumentando que la Cámara Los administradores de juicio político están “pidiéndole no solo que anule los resultados de las últimas elecciones. … Le piden que retire al presidente Trump de la boleta electoral en una elección que se llevará a cabo en aproximadamente nueve meses “.
A diferencia de los argumentos del martes sobre las reglas para el juicio, el equipo de defensa del presidente se preparó con ayudas visuales (diapositivas de PowerPoint y videos) para complementar su argumento, como los gerentes de juicio político de la Cámara. Reprodujeron clips de las audiencias de investigación de juicio político que dicen que los demócratas no pudieron mostrar durante su presentación de tres días.
El equipo del presidente, por ejemplo, empalmó al embajador de EE. UU. En la UE, Gordon Sondland, diciendo repetidamente que “presumía” que había una conexión entre el atraco de la asistencia de seguridad de EE. UU. Y la investigación de apertura de Ucrania sobre el rival político del presidente, argumentando que no había evidencia directa de un quid pro quo.
El primer clip que jugó el equipo de defensa fue el presidente de la Cámara de Inteligencia, Adam Schiff, el gerente principal de juicio político, que describió la llamada telefónica del presidente con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en una audiencia en septiembre, comentarios que los republicanos y el presidente han atacado durante meses.
Cuando el abogado de Trump, Mike Purpura, mostró el video, Schiff lo miró y lo observó sin expresión.
El abogado personal del presidente, Jay Sekulow, les dijo a los senadores que “nos pusiéramos en la piel del presidente de los Estados Unidos”, describiendo la investigación sobre su campaña de 2016 y la investigación de Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 como justificación de por qué Trump no “confiar ciegamente” en las agencias de inteligencia de su administración.
“No estar de acuerdo con las decisiones del Presidente sobre asuntos de política exterior o cuyo consejo va a tomar no es en absoluto un delito impecable”, argumentó Sekulow.
Sekulow enfatizó que Zelensky dijo que la llamada era “normal” y que “nadie me presionó”.
“Creen que puedes leer mentes. Creo que miras las palabras “, dijo Sekulow sobre los comentarios anteriores de Zelensky.
El abogado adjunto del presidente Patrick Philbin argumentó que el proceso de la Cámara fue injusto para el presidente y las citaciones que emitieron no eran legítimas, y se refirió al denunciante por primera vez hacia la conclusión de sus comentarios.
Cipollone comenzó señalando que el equipo del presidente no planeaba usar las 24 horas enteras asignadas a ellos, y agregó que su equipo “terminaría eficiente y rápidamente para que todos pudiéramos tener una elección”.
El equipo del presidente pronunció el primer día de su presentación, ya que los republicanos del Senado se sienten más seguros de que los gerentes de la Cámara no convencieron a suficientes republicanos de la cerca para votar por testigos adicionales que prolongarían el juicio más allá de la próxima semana, y que el juicio es ahora la defensa el equipo va a perder
El equipo del presidente, dirigido por Cipollone y Sekulow, presentó durante dos horas el sábado. Momentos antes de que comenzara el juicio el sábado, los gerentes de juicio político de la Cámara de Representantes empujaron cuatro carros de evidencia de la Cámara al Senado, presentando oficialmente un registro de juicio de 28,578 páginas.
Sekulow dijo a los periodistas que la presentación del sábado sería una “vista previa” del argumento completo que presentarán a partir del lunes. Una fuente del equipo del presidente dijo que la defensa “presentaría una defensa robusta tanto en los hechos como en la ley, en el fondo de la conducta del presidente”.
El equipo del presidente está presentando su presentación ya que las fuentes republicanas de la Casa Blanca y el Senado dicen que confían en que derrotarán una votación la próxima semana por testigos adicionales que prolongarían el juicio más allá de la próxima semana. Las fuentes dicen que es probable que pierdan dos votos republicanos, pero esperan mantener las deserciones debajo de las cuatro que los demócratas necesitarían citar a más testigos y documentos, y si la votación falla, el Senado podría actuar para absolver a Trump a fines de la próxima semana. .
El líder de la mayoría de la Casa Blanca y el Senado, Mitch McConnell, han estado sentando las bases durante semanas para bloquear la oposición para avanzar con nuevos testigos, incluido un almuerzo esta semana con el ex fiscal general del gobierno de George W. Bush, Michael Mukasey, para argumentar que llamar a los testigos podría provocar cuestiones legales espinosas con privilegio ejecutivo.
Sekulow ha señalado que es probable que el equipo de defensa vaya tras el ex vicepresidente Joe Biden y su hijo Hunter Biden, así como la investigación de Rusia sobre el presidente y el expediente de investigación de la oposición del ex agente de inteligencia británico Christopher Steele.
“Abrieron la puerta tan ancha como una puerta doble en el tema de Hunter Biden, Joe Biden, Burisma. Supongo que esa era su forma de adelantarse, lo abordaremos”, dijo Sekulow el viernes. “Joe Biden fue acusado como vicepresidente de los Estados Unidos con la política de Ucrania. Ese era su cargo específico. Su hijo fue a trabajar … para el consejo de una compañía de gas de Ucrania “.
Pero el sábado, mientras el equipo hablaba, no hubo menciones del ex vicepresidente o su hijo, ya que en general presentaron el caso.
Schiff presentó un argumento extenso y contundente para destituir al presidente del cargo y concluir el argumento de apertura de la Cámara el viernes por la noche. Los gerentes de la Cámara se tomaron un tiempo en su presentación para tratar de adelantarse a los argumentos que esperan del equipo del presidente, y Schiff utilizó una parte significativa de su discurso de clausura el viernes para analizar los argumentos del presidente de que los Bidens eran corruptos, que Trump Tenía razones para retener la ayuda a Ucrania y que el proceso era injusto.
“Cuando dicen que el proceso fue injusto, lo que realmente quieren decir es no mirar lo que hizo el presidente”, dijo Schiff.
Mientras tanto, Trump ofreció algunos consejos a su equipo legal el viernes en una entrevista con Fox News.
“Lo que mi gente tiene que hacer es ser honesto, solo decir la verdad”, dijo.
38.907192 -77.036871
La entrada Juicio de juicio político en el Senado: el equipo de defensa de Trump tiene como objetivo hacer agujeros en el caso demócrata se publicó primero en .